Умалчивать или рассказывать?

Я бы слукавил, если бы сейчас вдруг стал утверждать, будто «дозировать» информацию, манипулируя СМИ, – это такая «новая технология», придуманная и внедренная в практику исключительно при губернаторе Козлове у нас в области и при Фаустове — у нас в городе.

Увы, но это такая «вечная тема» всех, видимо, времен и народов. В каждый момент времени на своем фрагменте пространства она решается индивидуально и специфически. У каждой точки зрения всегда и всюду имеются свои носители, а между ними идет борьба. У кого больше власти, тот и проводит свою политику. Но борьба идет всегда.

Если не ошибаюсь, в 2010-м или 2011-м году, когда я еще работал на «ПРИНТ-ТВ», произошла такая история. В одной из воинских частей Новороссийска, в результате «неуставных», как это деликатно называется, отношений, погиб ливенский парень. Вопроса о том, рассказывать или нет об этом в ливенских теленовостях, в «ПРИНТе» не стояло. Как только узнали о происшедшем, мы оперативно связались с коллегами из Краснодарского края, готовили к выпуску сюжет. Но заместитель главы города по социальным вопросам В.Г.Середа считал по-другому. Привезти парня домой в гробу, похоронить на родине, по его убеждению, надо было по-тихому. Не будоража общественных настроений, не усложняя очередной набор на армейскую службу, который в структуре городской администрации курировал как раз Виталий Геннадьевич…

Все именно так: на одной чаше весов гипотетические сложности конкретного чиновника в выполнении его служебных обязанностей, на другой, – реальная трагедия конкретной ливенской семьи. Трагедия, которая произошла в результате большущей и, к сожалению, очень плохо решаемой общественной проблемы.

Чиновник типа В.Г.Середы подобные противоречия всегда стремится решить в пользу «своей» чашечки весов, чтобы ему лично работы было поменьше. И вот он звонит мне на сотовый телефон, «передает мнение» главы города В.П.Ашихмина: сюжета в новостях быть не должно, историю требуется закрыть по-тихому. Сам глава, дескать, занят, но они обсуждали ситуацию и пришли к уверенности, что такой сюжет вреден. Семье погибшего парня – с похоронами – он, В.Г.Середа, дескать, «лично» поможет, доставкой гроба уже занимается военкомат… Словом, получается, что мусолить проблему по телевидению нет никакой необходимости.

Не буду вдаваться в подробности нашего с Виталием Геннадьевичем продолжительного телефонного спора. Хоть он проходил при свидетелях и в случае необходимости подробности эти легко могут быть доказаны, но дело все же не в них. Дело в том, что «доставить гроб», «помочь похоронить» – это, безусловно, необходимо, это даже не обсуждается. Но это далеко не все, что на самом деле важно и что необходимо. Должны быть законным образом наказаны виновные. О том, что они наказаны, должны узнать все. Вот позиция, которую при подобных обстоятельствах обязана четко и недвусмысленно занять нормальная городская власть. Только такой последовательный подход к ситуации может действенным образом влиять как на саму проблему дедовщины в армии, так, к слову, и на задачу качественно провести очередной набор ливенских парней на армейскую службу. А замалчивание только усугубляет и одно, и второе.

Нет никого, кто бы смог убедить меня в обратном. И В.П.Ашихмин это прекрасно знал, потому и предоставил Середе возможность лишний раз лично убедиться в моей непреклонности. А заодно и от него, от главы города, отстал бы со своими куцыми проблемами.

Сюжет тот, разумеется, несмотря на старания  заместителя по социальным вопросам, на ливенском телевидении вышел, а позже вышло еще несколько — о ходе следствия в Новороссийске, о приговоре виновному.

К чему здесь этот рассказ? Да просто он — хорошая иллюстрация того, что подход к роли СМИ в обществе — штука тонкая, глубокая и ответственная. Ответственная как со стороны властей, так и со стороны журналистов. К решению этой проблемы никогда нельзя подходить с кондачка, чревато подбираться к ней поверхностно.