Ну вот, пожалуй, и настало время открыть новый этап общения на этом сайте.
Как уже несколько раз подчеркивал, отвечая на вопросы читателей, с отставкой Фаустова и с приходом на освободившееся место городского главы Злобина, я намерено прекратил здесь размещение очередных статей – взял паузу. По этому поводу нужно, видимо, объясниться подробнее.
Сама по себе смена личности в кресле ливенского мэра, смена конкретно Леонида Фаустова на персонально Николая Злобина – событие, по моему твердому убеждению, значительное и с точки зрения интересов города полезное. Но при всем при этом, согласитесь, было бы опрометчиво, основываясь на единственном этом изменении, еще тогда, летом, пытаться уверенно что-то там предсказывать. И уж тем более — заранее давать оценки. Новый мэр должен был обозначить вектор своих намерений – не словами, не обещаниями, а конкретными поступками. На эти поступки он должен был получить время. Причем нельзя забывать, что время Злобину требовалось не только в качестве и.о., как было поначалу, но и в качестве официально избранного градоначальника. Оба эти состояния, что бы кто ни полагал, несут в себе важные отличия.
Теперь, когда и выборы позади, и разных решений Злобиным принято достаточно, постепенно стали выявляться вещи, на фоне которых становится возможным и, как представляется, целесообразным продолжение публикаций на моем сайте.
Многие интересуются, какова будет тональность этого разговора, сохранится ли критическая направленность моих статей. Сразу скажу: вопрос не простой, однозначного ответа на него нет.
Да, почвы для прежней критики, как было при Фаустове, сейчас вряд ли предвидится. Критиковать Фаустова было легче легкого — тут он щедро обеспечил всех желающих материалом на любые вкусы.
Злобин после него кое-что поменял, что-то, хочется надеяться, еще поменяет. Что-то, не следует исключать, менять даже не собирается. Неоспоримое право человека, «взявшегося за гуж», — действовать с той скоростью, с той интенсивностью, в том графике и к тем целям, какие он сам считает для себя необходимыми и приемлемыми. Но вместе с правом возникает и ответственность — за то, что поменял, что поменяет, за то, что менять не собирается.
Ведь полного удовлетворения от деятельности старых властных структур при новом главе до сих пор нет. Отчего так?
Прямо скажем, «наследство» Злобину досталось незавидное.
Кадровая политика прежнего главы — первое, что приходит в голову, когда начинаешь анализировать это «наследство». От отдельных фаустовских назначенцев Злобин себя уже избавил, видимо, не в силах был не избавиться. В других «хромающих» направлениях работы, надо понимать, силы пока не исчерпаны, ведь там Николай Васильевич к фаустовским назначенцам терпелив. Меня это не то, чтобы сильно печалит… Просто не верится, будто абсолютно всех Злобину получится переучить и облагоразумить, как он намеревается. И если в будущем эти опасения подтвердятся, потерянного времени будет не вернуть.
Вторая беда в фаустовском наследстве – извратившиеся смыслы в работе практически всего, за редкими исключениями, персонала. Чего греха таить, для многих ключевых чиновников в фаустовскую пору главной целью деятельности стала не реальная эффективность, а бумажная отчетность, видимость бурного труда и на ее фоне — венец всего! – благоволение начальства. Ну давайте трезво размышлять: разве это реально — ждать движения, развития от тех, у кого основной смысл всего, что ни делают, – оставить «все как есть»?
Многомиллионные долги, накопившиеся у города в предыдущий бесславный период, – это вообще отдельная и крайне болезненная история. Но не похоже, что кого-нибудь во власти она всерьез заботит… Ведь времени, чтобы публично и откровенно поговорить о природе этих долгов, минуло достаточно. А затягивающееся молчание может сыграть в будущем злую шутку. Город, не проявляющий должной рачительности к своей казне, вряд ли вызовет интерес у серьезных внешних инвесторов. Внутренние же инвесторы, появление которых теоретически еще возможно, без этого вообще никогда не избавятся от скептицизма. А не отыщутся инвесторы — призрачными грозят остаться любые благие перспективы…
Так что совсем без критики мне пока, увы, не обойтись.
Другое дело, что, критикуя в свое время Фаустова, в глубине души каждый ставил себе цель избавить всех нас от такого, с позволения сказать, градоначальника. Николаю Васильевичу Злобину я искренне желаю долгого и плодотворного труда на благо нашего города.
То, о чем я собираюсь на сайте говорить, не обязательно воспринимать как непременно критику. Год назад, на старте этого проекта, я уже заявлял свои цели: хочется, чтобы наши дети и внуки, дети и внуки всех современных ливенцев жили в благополучной, по-настоящему добротворной среде.
Чтобы выскочить из клубка нынешних проблем, разумнее всего выискивать и лелеять все действительно рациональное. Вытягивать такие точки роста. И пестовать их, пестовать, пестовать…
Но пестуя точки роста, обязательно надо пропалывать сорняки.