Свои отзывы, пожелания и замечания по работе сайта можете оставлять в комментариях.
2 комментария для “Обратная связь”
Здравствуйте, Сергей Дмитриевич!
Скажите, а что конкретно не так сделал Карзов? Близкая подруга моей работает в администрации и она рассказывает, что статья про творцов экономического худа вызвала у некоторых работников возмущение. Говорили, что опровержение надо писать. Вы извините, что я об этом спрашиваю. Читаю ваш сайт с интересом, то что пишете, одобряю. Но в этой истории не все понятно.
Спасибо, Александр, за вопрос. И за внимание к сайту, и за одобрение того, что я в нем пишу, тоже, разумеется, спасибо. Но за вопрос — особенная благодарность.
Я все время говорил и говорю, что у меня нет вопросов, связанных с ПРИНТ-ТВ, на которые я бы стеснялся, не мог бы дать откровенного ответа. Прекрасно понимаю, что история там многолетняя и запутанная, связанная с целым рядом неочевидных решений. Поэтому со стороны иногда может кому-то показаться, будто что-то я там «химичил». Но это, повторяю, взгляд посторонних людей. И когда они меня о чем-то им непонятном спрашивают, извиняться за это не надо.
Вы говорите, кто-то собрался писать «опровержение». Интересно, а что именно они собираются опровергать? Документы? Или свои подписи на них? Пусть опровергают, интереснее будет.
Только вряд ли они на это пойдут. Я с удовольствием вынес бы на открытую площадку, в официальное русло, любой спор с фаустовской командой. Но пока у них была власть, пока их поддерживала прокуратура, сделать это было по моей инициативе невозможно. А у них такой инициативы никогда не имелось. Тут вспоминается моя публикация в газете «Красная строка» статьи «Телекомпания «Афера» как символ ливенской действительности фаустовского периода» в июле 2014 года. Сегодня же выложу ее в архив газетных статей на этом сайте. Читайте. Если уж были бы основания что-то из того, что я пишу, опровергать, то логично было сделать это еще тогда, два года назад. Не сделали. Опять посчитали, что безвреднее отмолчаться, нежели вступать в открытый спор. Чем продолжилась та публикация в «Красной строке», я, пожалуй, расскажу в отдельном материале на этом сайте. Но чуть позже.
Сейчас поступил конкретный вопрос: что «не так» сделал Карзов? Это интересная тема, но ее трудно доходчиво изложить в нескольких коротких фразах. Поэтому отвечу отдельной статьей. Сегодня же начну ее писать и, как только закончу, она появится на сайте.
Здравствуйте, Сергей Дмитриевич!
Скажите, а что конкретно не так сделал Карзов? Близкая подруга моей работает в администрации и она рассказывает, что статья про творцов экономического худа вызвала у некоторых работников возмущение. Говорили, что опровержение надо писать. Вы извините, что я об этом спрашиваю. Читаю ваш сайт с интересом, то что пишете, одобряю. Но в этой истории не все понятно.
Спасибо, Александр, за вопрос. И за внимание к сайту, и за одобрение того, что я в нем пишу, тоже, разумеется, спасибо. Но за вопрос — особенная благодарность.
Я все время говорил и говорю, что у меня нет вопросов, связанных с ПРИНТ-ТВ, на которые я бы стеснялся, не мог бы дать откровенного ответа. Прекрасно понимаю, что история там многолетняя и запутанная, связанная с целым рядом неочевидных решений. Поэтому со стороны иногда может кому-то показаться, будто что-то я там «химичил». Но это, повторяю, взгляд посторонних людей. И когда они меня о чем-то им непонятном спрашивают, извиняться за это не надо.
Вы говорите, кто-то собрался писать «опровержение». Интересно, а что именно они собираются опровергать? Документы? Или свои подписи на них? Пусть опровергают, интереснее будет.
Только вряд ли они на это пойдут. Я с удовольствием вынес бы на открытую площадку, в официальное русло, любой спор с фаустовской командой. Но пока у них была власть, пока их поддерживала прокуратура, сделать это было по моей инициативе невозможно. А у них такой инициативы никогда не имелось. Тут вспоминается моя публикация в газете «Красная строка» статьи «Телекомпания «Афера» как символ ливенской действительности фаустовского периода» в июле 2014 года. Сегодня же выложу ее в архив газетных статей на этом сайте. Читайте. Если уж были бы основания что-то из того, что я пишу, опровергать, то логично было сделать это еще тогда, два года назад. Не сделали. Опять посчитали, что безвреднее отмолчаться, нежели вступать в открытый спор. Чем продолжилась та публикация в «Красной строке», я, пожалуй, расскажу в отдельном материале на этом сайте. Но чуть позже.
Сейчас поступил конкретный вопрос: что «не так» сделал Карзов? Это интересная тема, но ее трудно доходчиво изложить в нескольких коротких фразах. Поэтому отвечу отдельной статьей. Сегодня же начну ее писать и, как только закончу, она появится на сайте.